人情冷暖,世态炎凉是什么意思,人生无常世态炎凉是什么意思

写下这篇文章的诱因，是两个事件一是我前几天偶然在网上首页推荐看到的一个监控下的视频。一位女士，自己好好的骑电瓶车突然就摔倒了（从监控来看应该地面湿滑导致的）二是我朋友也发生一起老人与她相撞的事件。

也许很多人知道我接下来要讲什么了

事故的原因单从视频来看很简单，但是值得议论的点来了。

这位摔倒的女士后方路上有过路的行人，前方有一个停在路边上的玩手机的大哥。周边有人来人往的过路车辆。

接下来的他们是怎么样的行为呢。

路人最开始是在摔的女士后方位置停下脚步张望，有点不知所措的样子，接着走到其身旁的几米处停下来了看了几秒走了。而摔倒女士，旁边的大哥，在其摔倒的瞬间他先是看了好几秒然后又看向了手机。他和路过行人似乎对视了一下，思索了一番，把手机揣好了，骑着车离开了。而过路的车辆，小车，电瓶车，货车，似乎都没有停止行驶下车的模样。视频的最后因为女士倒在公路边靠公路里侧，交通已经出现了拥堵……

事故的后续发展从监控画面来看已经是不得而知。但网友的评论让我若有所思，其实这个问题也是一直困扰我的问题。第一次看这个视频离今天有三天左右了，视频的评论互动点赞已经从我最开始看的三位数，到了五位数甚至是六位数。视频的播放量已经高达61.7万次观看。

而网友们的评论其实，我也大概能猜到。这也是我为什么以沉默的大多数作为标题。

发布视频的作者发出了灵魂锥心之问！！！

这是怎么了？为什么会这样……

而下面我为大家收录了评论下方的一些互动高的回复，包括评论下方其他人的补充。

?网友A:为什么 因为大家都是穷人

1.多少好心人被坑？要不然怕碰瓷哪里会这样

2.不是因为穷人，要是没那些，我相信好多人会去帮忙

3.不是不敢扶起来，就怕伸着手等着抓住不放呢

?网友B: 人心不是一天凉的

1.人心倒了就扶不起来了

2.“不是你撞的你为什么扶”（这助长了碰瓷的气焰）

?网友C：现实中的案例太多了，反正我不愿意用我的一辈子去赌别人的一句谢谢！

1.事情没发生在自己身上，说话跟圣人一样，你应该思考为什么大家会变得冷漠，没人会阻止你做好事，你能做好事我们支持，但仅限于支持

2.就算是最后你没责任，你耽误了时间，耽误了工作，影响了心情，还得花路费和精力，咋算都划不来。

?网友D:没人敢扶！时间和金钱都不允许

1.对头，就算不赔钱也怕惹得一身骚

2.电话我都不打，顺着电话线都能坑到你

3.人道主义赔偿，这是我见过最搞笑的

4.你怎么证明不是撞了之后 又跑远拿出手机录视频来证明不是你撞的

5.万一你不扶死不了就因为你扶一下导致死了，你说你有责任吗

?网友E：当今社会，个个都是读书人，却没有一个人在书中读到道德二字吗

1.活菩萨在世，没遇到过这种糟心事的你，有什么资格在这里显圣人？任何人心理都会有帮还是不帮的纠结，网络上那些帮人讹人的视频还少了？

2.书里的东西，映照不了现实。

3.你先去问问那些讹人的有没有读到

?更有网友亲述：深感体会啊，有一天我晚上十点半骑车，刚修的路没有路灯，突然出现障碍物我急刹车就摔了，腿骨折了，路过好多人都不敢扶我，十分钟后来了一辆电动车停下，有个人要来扶我，他身旁的朋友劝他不要扶我。

底下有网友回复说：管你体会不体会，是我也不会一样不扶你，我也会劝我朋友不要扶你，当然我摔了我也不会指望别人扶我.

?别说现在了，17年我被车撞了，跟着电动车飞老远咯。还好冬天穿的厚啊，衣服全烂了，就一点擦伤。那时候一堆人把我围个圈，都拿个手机在拍我 还有人说我大早上阻碍交通很烦人，妈的我自己挪到了一边。

在评论区下方的人我相信反而都是有公德心善良的群体。如果没有公德心冷漠的绝大多数人不会去评论去关注。

剧上方收录的一些互动来看，答案都是不是不想扶而是不敢扶。而其中一些亲述人的经历也让人啼笑皆非。扶不扶这个社会性问题这件事自小悦悦事件以后，仍是社会问题的大热门。

在2014年央视春晚沈腾的作品《扶不扶》以及2017年的影视作品心理罪之城市之光中有 一位女大学生因扶老人进救护车，而被讹13万也曾演绎。想必大家也有一些印象。

接下来我粗谈我的一些看法。如果不问缘由成因就随意去网暴一个陌生的人，去指责他人懦弱没良心这无疑是另一种变相的伤害。

像我上几篇文章也分别提到过的现在的社会大环境，医疗教育生育成本高昂，经济下行工作竞争压力大，自己都是泥菩萨过江。谁不是有家要养，有嘴要吃饭。这为其一。

第二讹诈收益大于成本。文章的开篇我就提到过，促成我写下这篇文章的原因之一是因为我朋友。她好好的走路，结果一个老人骑自行车倒了压到她了，然后我朋友把她扶起来，然后老人一句话不说就走了。我朋友也让她走了…之后我朋友一个月内腿青青紫紫肿了一大片，还给我开玩笑说像不像被家暴了。她说遇到老人最麻烦了，还好是我受点轻伤，幸好是我在下面要是她受伤我都说不清了。这次只不过了受点痛。这个故事是虽然没说讹诈，但很多人因为对方是老人礼让老人。考虑到因为怕很多老年人有基础疾病，要是产生口角言语过激，万一有心脏病高血压咋个办。

第三法律落实问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十三条、第一百八十四条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

但是在具体的操作中，由于很多时候缺乏证据，司法层面的实施难以准确落实。立法和司法不能很好的担当起社会责任。保护救助人的利益，说句不好听的不被讹就好了，遇到难缠的家属脱层皮，别人感谢这种事情太难想了。还有事故流程太多了，根本耗不起。

第四，心理成因。在我看那个视频的时候有一个点，其实很触动我。就是路过的女行人和那个骑电瓶车的司机大哥，有意还是无意的对视了一眼，见双方都没有行动，都各自离开，周围的车辆就更不用说了。

你说他们没有内心的触动嘛，良心的在意嘛，想去救助嘛？我想肯定一定是会有的。心理学上有个名词叫去个性化，一个人置身于一群人的时候，他的自我意识降低，道德水平也随之所降。还有一个词叫自我辩护，当我们认为自己应该做的事和我们实际做的事不一致时，为了减少我们的焦虑，我们会开始寻找一个两者相一致的解释。

比如，你知道早睡早起是健康的生活方式，但是你因为打游戏，打到了凌晨，你会安慰自己说，没事儿就晚了一点大不了每天再起来，对健康不会有什么影响。在比如你知道自己在减肥不应该大块吃肉大口喝酒，但你架不住你朋友在旁边吃烧烤，吃了几串然后，你告诉自己就吃这一次没事或者是大不了待会儿我多去跑几圈就没事儿了。

总之就是你把自己没有早睡，吃了本该不吃的烧烤的这件事合理化。这就是自我辩护，是人们在对事实无法干预的时候所能做的最后的反抗来维护自己的内在平衡。而这件事路人们大家内心能都会想，反正最后交警，医生，路人总会有人去做的。

综上所述大体总结就是，我们的社会对道德奉献者权益保护不够、再者是对道德奉献者权益的伤害、对侵害道德奉献者权益不深究。还有就是对失德人的宽松和放纵。做普通人做好人代价太高了。

做坏事要惩罚，做好事就应该奖励，法律让做坏事的人做坏事有案底？做好事的人也应该有奖励吧。善有法保，恶有法惩。

我觉得造成这一道德困境的原因是因为人们不在相信 好人有好报了。好人太难做了。

如果在一所食堂1000人吃了午餐，只有一个人还是两个人拉肚子。你可以说是他们个人的问题。但是如果1000人本来好好的吃了午餐后中出现了同样的症状几百人拉肚子那肯定就是这个餐食的问题，而不是人的问题。

冰冻三尺非一日之寒，日复一日，年复一年，最后积重难返。风气一旦形成，势必会像癌一样的转移…长此以往必然会造成实质性的伤害。

我知道有相当一部分人心中有热血，眼里有正义，遇到别人有困难会毫无犹豫的去救助。但是这样的人是多数嘛？我想是个疑问。更多人更有自己的顾虑。艺术作品可以理想化，但现实生活谁来买单。

我其实一直有一个想法，能不能让这些做好事的人有落到实处的奖励。带来实质的利益。人品高尚也要吃饭啊。不是庙里金身的菩萨，可以受人们的供奉。

但是怎么落到实处，却让我思考不出。也是一直个困扰我的问题。HR ，一家公司可能会因为你个人能力的突出录用你，因为你的人品辞退你。但是好像没见哪家大型企业因为你人品特别的好做好事做的多而选择录用你。

好人可以做，但是让英雄流泪又流血，只会让心有热血的大多数人变得望而却步。

感谢这期 大家的阅读，这期文章有点长有点乱，大家见谅。有些措辞和故事因为篇幅有限不得不放弃。